RIM en desembarcó en Argentina

RIM desembarcó en Argentina.

Desde hace poco tiempo que se sabe que RIM quiere establecer una sede en Buenos Aires, dado que es la empresa N°1 en ventas de celulares y con una tarifa bastante barata (y plana), pero tiene sus inconvenientes y esto lo sufren diariamente sus usuarios.

Pero la interfaz que tiene en materia de seguridad y el funcionamiento lo hacen cuestionable en materia legal en nuestro país. Dado que RIM deberá indicar sus usuarios y dar detalle de su base de datos, realizando la correspondiente inscripción de dicha base en la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, al igual que Facebook SRL, quien prontamente (17 de mayo), se estipula su salida a bolsa y no hay ninguna certeza que haya realizado dicha inscripción, de esta forma ninguna de las dos empresas estaría en una situación correcta, tanto con sus usuarios como con la normativa argentina.

RIM estaría Situándose en el distrito financiero Laminar (Edificio Laminar Plaza en Ingeniero Butty 240), esperamos que atentos a la gran seguridad que representa RIM en la transferencia de datos, tengan la misma tenacidad en los aspectos legales. 

Taringa gana por abandono

Desde octubre del 2011 que estoy analizando la situación legal de Taringa, y en el día de hoy se dio un gran salto en materia legal con una solución (parcial) al conflicto en cuestión.

Si bien la CAL (Cámara Argentina del Libro), decidió no judicializar más la cuestión, y abocarse a un sistema directo de denuncias y poder de esta forma bajar los links de una forma propia, es decir sin la necesidad de consulta a los administradores de Taringa y de esa forma la empresa corre un alto riesgo de una eliminación errónea de cualquier otro post (sinceramente espero que pronto Taringa diga como van a hacer esto). Una vez más vemos como la ley 11.723 de Propiedad Intelectual se encuentra ampliamente desactualizada, dado que como es una causa de acción pública será la justicia quien determine si la causa se archiva o no. Pero como esta demostrado las partes no desean continuar con esta contienda y llegar a un acuerdo extra judicial con lo cual caben ciertas preguntas a ambas partes y a la justicia.

Si antes existía un sistema de denuncias y el fin era el mismo, ahora en que cambia?.

Será el paso inicial para una carrera a la reforma de la ley?.

Al análisis hecho por la Cámara, los contratos dejados sin efecto, los servidores en nuestro país, las ganancias de publicidad, en que quedará???.

Con relación al caso Cuevana será una salida para este problema, yo creo que no.

taringa gana por abandono 

Cuevana VS Ricardo Saenz

Desde hace unos meses se creo la Comisión Técnica Asesora de Cibercrimen, que si bien ya han pasado muchos días más de los 90 estipulados por el decreto 866 y 1500 ambos del 2011, aun no se conoce (por lo menos de forma pública) nada sobre dicha Comisión, salvo sus integrantes, en el cual se encuentra el Dr. Ricardo Saenz. Él mismo tiene un muy buen programa de radio (FM Identidad) y como anuncia en su Facebook o vía Twitter, mantiene una línea muy cercana a todos los medios de comunicación. En esta última semana su nombre suena mucho más fuerte en la gran mayoría de los medios, dado que este jueves pasado presento su denuncia formal contra Cuevana.tv donde en varias entrevistas a distintos medios, declara que son 2 denuncias: una por parte de las principales empresas cinematográficas y la otra por TELEFE. Así mismo declaro la realización de una investigación previa de Cuevana.tv y su creador Tomás Escobar, se pudo saber que posee con varias cuentas de mail y varias cuentas bancarias.
También la semana pasada vimos que en el país vecino de Chile fue demorado un administrador de dicha web, se le tomo declaración y fue dejado en libertad.
También Ricardo Saenz explicó que Escobar no tiene ninguna causa penal y que para la justicia es una persona muy joven, esto me gustaría que él explique que relación tiene la edad con la justicia.
Ricardo Saenz fue panelista en Segurinfo 2012 y tuve la oportunidad de escucharlo hablar de estos temas, donde a grandes rasgos mostraba su interés por la modificación de la Ley de Propiedad Intelectual (11723), y que él hecho de la reproducción particular no es un delito. Como bien nos explicaba otro de los miembros que integraba dicha mesa junto a Ricardo Saenz, copiar una canción en un Pen u otro formato para escucharlo en nuestro auto es también un delito de las mismas formas que cometería Cuevana.tv y que la reforma a la ley tenía que contemplar esto.
Es claro que Ricardo Saenz no tiene un voluntad de cerrar Cuevana y que esa sea su razón de vivir, ni mucho menos, pero hace unos días hackearon su web. Un hecho lamentable para todos, incluso por los usuarios de Cuevana y repudiable por cierto. Ahora bien, me cabe la pregunta: Ricardo Saenz tiene la voluntad de cerrar Cuevana o solamente desea que Cuevana sea declarada legal, por el solo hecho de juntar links para compartir con los usuarios?, como es claro el fallo Cinetube.es y como nos explica el comunicado de prensa emitido por la ONU, que si bien no es obligatorio, nos da la pauta de como tendríamos que entender este tema en vista de tribunales internacionales, misma situación sufren los buscadores como Google. Por esto creo que en definitiva, si no es en nuestro país será a nivel internacional, Cuevana cuenta con serias chances de ser legal en nuestro país. Además de analizar el impacto financiero que tendría esta medida en la economía local, imaginar que un gran porcentaje de servidores se instalen en Argentina, por brindar una seguridad legal mayor que otros países es algo grande. A las claras vemos que Ricardo Saenz quiere una modificación en la Ley y no creo que se pase por alto las cuestiones económicas que representa esta causa. Si bien la denuncia que presenta es por el cargo que ocupa, no creo que prefiera que Cuevana cierre.

Cinetube en España, Taringa en Argentina. Cuevana?

En muchas ocasiones me pregunte, que pasaría si Taringa no tuviera un servidor propio?, entonces me tope con Cinetube.es que siguiendo con la lógica que siempre me pregunte, ellos solamente tienen un servicio de enlaces, por lo cual no participan de ninguna forma en la descarga o subida de absolutamente nada, pero siguen siendo participes necesarios de la comisión del delito para nuestros jueces, como bien lo expresan los jueces de nuestro país (caso Taringa). Pero si vamos un poco más allá, vemos que el sistema que usan ambos sitios son iguales, los dos se dedican a publicar enlaces, por lo tanto, Taringa sería legal en España pero ilegal en Argentina. Con esto, estamos (Argentina) también en contra de las resoluciones de la ONU como bien explique hace mucho tiempo, el problema está en como ven nuestros jueces la conexión con los autores del delito. Hace unos días comencé a cursar una nueva materia y me sorprendió mucho que un docente con tanta carrera a cuestas, premios, anécdotas y demás logros defendiera a rajatabla nuestra ley de propiedad intelectual que, por lo menos no soy el único, creo que esta muy desactualizada y no concuerda con la realidad. Pero aún mucho más me llamó la atención es no reconocer que los contratos electrónicos en nuestro país son dejados sin efecto dado que la doctrina utilizada en Fallo Taringa y en la investigación que se está dando en el caso Cuevana nos permite decir que la Firma Electrónica no es comprendida en nuestro país y que la ley en la cual se basa la misma, si bien se encuentra operativa, no es eficiente. Por lo cual en España se firma un contrato de adhesión y en Argentina También, ambos con un formato digital, pero en nuestro país no tiene efecto legal y la única parte culpable es la empresa.  En el caso de Cuevana es una nueva chance que tienen nuestros jueces para establecer nuevos principios y hacer una nueva doctrina en sus páginas, es un hecho histórico y de esa forma deben proceder.

USA contra ONU y el caso magaupload, Taringa y la Comisión Técnica Asesora de Cibercrimen

Ante todo les pido disculpas a todos los que leen mi blog por la demora en escribir, comentar, analizar, etc este tema tan caliente y que ya hace unos meses venía haciéndolo. Preferí que pasara un poco el tiempo para ir viendo los nuevos hechos. Aclarado esto comienzo con una frase que leí en una Constitución Nacional y que me repetía el Profesor y Politólogo Federico Winer: "todo escrito es político", en este espacio traté, de muchas formas, en omitir marcos políticos pero en este caso me resulta imposible no hacerlo.
Desde el 2 de enero que estamos bajo la mayor violación a la libertad de expresión de nuestro siglo, lo realiza USA y es una clara evidencia de esto el marco que la ONU (que integra USA), quines ya es el segundo comunicado de prensa emitido que informa al mundo de las violaciones que se cometen con la Ley SOPA y la Ley de Propiedad Intelectual, que no quiere decir que no estemos en contra de la piratería ni mucho menos, pero nunca vamos a apoyar a un país que intenta (y valla que lo esta consiguiendo) silenciar la opinión pública mundial, ese es el fin. Lo peor es que su presidente es Premio Nobel de la Paz, una claro ejemplo de a quien no se le debe dar un premio de este tipo es una persona que es presidente del país con mayor violación a Derechos Humanos (como la libertad de expresión). En carácter de funcionamiento de la ONU es claro que necesita con urgencia una modificación en su Consejo de Seguridad, dado que una resolución de la misma no puede ser acatada por USA dado que no reconoce jurisdicción a la misma y además forma parte de los 5 miembros de dicho consejo (en carácter permanente), y con poder de veto. Además otros organismos de Derechos Humanos han adherido a dicho comunicado, haciendo así un marco unificado en contra de las leyes que se quieren implementar por ser violatorias en todo y en parte a los derechos de libertad de expresión, aun más teniendo en cuenta que USA es una de las máximas potencias del mundo.
Una vez claro la situación que plantea USA, veamos el caso Megaupload.
Hace unos meses que se sabía que la intensión de cerrar un servidor por poseer contenido ilícito era factible, pero nunca imagine que de la forma en que fue realizado, como poco es un claro ejemplo de expropiación de un país a particulares de todo el resto de los países. Además de profanar información privada aun no se quien a denunciado a Megaupload para que secuestren toda la información de sus usuarios (recalco, particulares damnificados), quienes poseen, en principio, contenido licito y se los priva de toda su propia información. Además de ser contrarias a los comunicados de la ONU, donde se deja muy bien en claro que si técnicamente no resulta posible revisar la información de cada uno de los usuarios estos no pueden tener responsabilidad alguna, dado que en definitiva Megaupload solo brinda un servicio y el contenido es propio de los usuarios, estos últimos tendrían que ser los denunciados por algún contenido ilícito y solicitar, con un proceso judicial, a la empresa que brinde toda la información necesaria y ponga un freno (bloquear), la cuenta del usuario. Además de esto, existe un contrato entre privados que se dejó sin efecto, al cual el usuario se compromete a no difundir este tipo de información.
Anonymous, quizás resulte extraño pero comparto casi en un todo su forma de pensar pero estoy muy lejano a su forma de actuar, solo espero que ellos tengan muy en claro que es lo quieren y hasta donde van a llegar.
No olvidemos que en España se intento algo muy similar y se demostró la ignorancia que trae este tipo de reglamentaciones y el anuncio de wikileaks que la Ley SINDE era muy similar a muchos comunicados que la embajada de USA emitía a España, un presagio de la Ley SOPA?, quizás.
En nuestro país no debemos olvidar del caso Taringa y la denuncia que tiene Cuevana, si bien son similares creo que es muy difícil que Cuevana continúe funcionando y de esa forma, en el caso T es mucho más claro que son los usuarios los responsables únicos por los delitos que se le imputan a T como participe necesario, solo es cuestión de modificar nuestras leyes, solo pido una actualización, y que quede en claro que T no es responsable por ser participe necesario de nada, dado que la imposibilidad técnica y que la ONU respalda con eximente de responsabilidad sea un hecho que nuestro país debe actualizar y someter sus leyes a una revisión.
Como última instancia debemos tener en claro que la Comisión Técnica Asesora de Cibercrimen aun no se pronuncio al respecto, sería un buen aporte que sus integrantes dejen de pasearse por diversos medios de comunicación y se reúnan para emitir un comunicado (al menos), con respecto a estas cuestiones. No quiero olvidarme de felicitar a todos los abogados, técnicos, IT, ingenieros que se suman a emitir sus opiniones que son los elementos creadores de nuestro derecho.
comunicado ver. 

Gobierno en la web

Hace algunos meses que vengo hablando de la ley Sinde, Sopa etc. Vemos que estamos por el buen camino y ya hay muchas empresas que nos motivan a continuar con nuestra investigación relacionada a la aplicación de un control en la Web, todos ellos nos llevan al mismo punto: la censura previa y la no libertad de expresión en todos lo ámbitos que estamos utilizando hoy en día. Si bien existen mecanismos que nos resultan algo "difíciles" de observar otros son mucho más claros. En base a esto el día 9 de enero se lleva a cabo un evento informativo para tal fin. Por ello dejo adjunto el link de su página y si necesitan de algo cuenten con nuestros servicios.
http://www.gobiernodeinternet.com.ar/

Anonymous no para ni en navidad

El movimiento Hacktivista anonymous robo gran cantidad de número de tarjetas de crédito para realizar donaciones caritativas de navidad. Nuestro Código Penal establece que estas conductas son delito y por lo cual estamos completamente en contra de dichos actos, si bien nos cae en gracia el grupo este tipo de actividades solo nos muestra cuan bulnerable somos ante estas organizaciones, por suerte y como dicen muchos, los seguros de las tarjetas de crédito son algo que no se puede bulnerar gracias a que no están en la nube. Espero que anonymous no continúe con estas practicas que solo la llenan de peligro y tomen la vía de la protesta de otra forma.
http://www.clarin.com/internet/donaciones-navidenas-Hackers-seguridad-EEUU_0_616138526.html